Etter en kveld med demonstrasjoner i Oslo sentrum, noterer jeg følgende:
- Kristne og/eller høyreorienterte “israelvenner”, med tilhørende bloggsfære og presse, velger(?) å ignorere den store, fredelige massemarkeringen i sympati med krigens ofre. I stedet later de som om palestinernes perspektiv utelukkende er representert ved marginal, steinkastende pøbel.
- Den humanistiske rettsstaten har igjen demonstrert vitalitet ved at store politistyrker ble satt inn for å beskytte “israelvennenes” rett til å demonstrere og ytre seg. Det er flott, men samtidig skal vi huske at de samme miljøene som nyter godt av politiets selvsagte beskyttelse under demonstrasjonene sine, i overimorgen kommer til å gjenta forestillingene om at de er forfulgt og diskriminert av den sekulære, humanismebaserte staten.
- Av en eller annen grunn har kristne og/eller høyreorienterte “israelvenner” behov for å demonstrere FOR krigshandlinger. Enda en gang. At denne formen for religiøst fanatisk voldsromantikk virker ekstremt provoserende på unge mennesker som har hjerte og røtter på den undertrykte siden, er ikke så vanskelig å forstå. Både av respekt for krigens ofre og for å unngå å provosere til unødig gatevold i Oslo, burde de såkalte “israelvennene” holdt seg hjemme. Da de likevel valgte å gjennomføre aksjonen sin, hadde de selvsagt krav på beskyttelse. Noe de fikk.
Jeg er litt usikker på hva du konkluderer med her, hvis du gjør det da?
Jeg er enig i at ingen bør demonstrere FOR krigshandlinger. Men jeg er ikke sikker på om jeg liker den neste setningen, eller konsekvensene av den: “At denne formen for religiøst fanatisk voldsromantikk virker ekstremt provoserende på unge mennesker som har hjerte og røtter på den undertrykte siden, er ikke så vanskelig å forstå”.
Jeg er kanskje enig, men hvis du mener det i hovedsak var “unge mennesker som har hjerte og røtter på den undertrykte siden” som sto for bråk og hærverk i Oslo sentrum, er jeg ikke med.
Og at noen bør la være å demonstrere “for å unngå å provosere til unødig gatevold i Oslo” likner i mitt hode litt for mye på “vi må ikke trykke Muhammed-karikaturer, for da kan noen bli drept”. Da gir vi jo etter for gærningene der ute!
Comment av Svein — januar 12, 2009 @ 8:31 pm |
Hei, Svein
Jeg mener at “israelvennenes” fullstendig ufølsomme og smakløse demonstrasjon provoserer svært mange, OGSÅ dem som tok det ut i bråk og hærverk.
Ellers tilhører jeg dem som mener at presseetikken rundt muhammedkarikaturene er et svært vanskelig felt, fullt av paradokser og dilemmaer.
Comment av Teo&Tao — januar 12, 2009 @ 10:44 pm |
Jeg har ikke noe mer å bidra med i denne debatten, spesielt etter ditt nyeste innlegg.
Comment av Svein — januar 12, 2009 @ 10:47 pm |
Jeg synes det er grusomt å blir skjelt ut for å ha sympati med terroriserte jøder. Og du kaller deg kristen! HUFF!
Comment av anonymous — februar 4, 2009 @ 4:06 pm |
Det var da som typisk at du var anonym…
Comment av kjellemann — februar 4, 2009 @ 6:40 pm |
Jeg glemte å si HUFF!
Comment av kjellemann — februar 4, 2009 @ 6:41 pm |
Ja, anonym. Det hadde vært grusomt. Hvis det hadde vært sant.
Comment av Teo&Tao — februar 4, 2009 @ 7:57 pm |