Den viktigste grenen av moderne, norsk folkereligion har skapt seg en avgud av trykksverte. Bibelen er blitt vår tids totempæl eller gullkalv.
Tror du på Bibelen?
Oppsøker du moderne, evangelisk vekkelseskristendom – enten den er luthersk eller pinsekarismatisk – vil du ganske raskt bli konfrontert med dette spørsmålet. Hva du svarer – ja eller nei, nyanser tillates ikke – vil avgjøre din status som innenfor eller utenfor, frelst eller ufrelst, venn eller fiende, troverdig eller bedragersk.
Merk: De spør ikke om du tror på Jesus. De spør ikke om du tror på Gud.
De spør om du tror på Bibelen.
Og da menes forestillingen om at Bibelen – i sin moderne, masseproduserte form – er en ufeilbarlig, guddommelig inspirert og innbyrdes sammenhengende tekst som gir direkte svar på alle livets spørsmål, ikke bare generelt, men til hvert enkelt menneske og i nær sagt alle tenkelige situasjoner.
Om du bekjenner en tro på Jesus som herre og frelser, er den ingenting verdt om du ikke samtidig bekjenner troen på den moderne, kristendomsbaserte folkereligiøsitetens viktigste guddom: Boka med svarte permer og gullsnitt.
Om du bekjenner en tro på en nådefull, tilgivende Gud som er kjærlighetens kilde, vil de helt enkelt fnyse av deg om du ikke samtidig bekjenner troen på Bibelen som hevet over historistet, menneskelighet og kontekstualitet.
I den moderne, norske folkereligiøsiteten - den delen som er utledet av kristendom – er en bok opphøyet til den høyeste guddom.
Over Gud.
Over Jesus.
Over Ånden.
Bibelen er ikke lenger en historisk, religiøs og litterær kilde til kunnskap om Jesus og tradisjonen han tilhørte. Bibelen tillegges selv oppfatninger og budskap. Bibelen sier ditt. Bibelen sier datt.
Og ikke bare sier og mener Bibelen noe om det som faktisk står der. Bibelen sier noe om omtrent alt. I tillegg til å inneholde åpenbaringen, tillegges denne boka magiske egenskaper. Den troende skal kunne slå opp i den på måfå og “få et ord” som taler direkte til individet inn i den konkrete situasjonen.
Men selv om denne øvelsen kan praktiseres av en hvilken som helst konfirmant på leir, er innholdet likevel ikke tilgjengelig for alle. Like utbredt er nemlig ideen om at bibeltekstene bare kan forstås av dem som tror, dem som “er født på ny” og som “har ånden”. Budskapet er med andre ord mystisk – skjult for dem som ikke har skaffet seg de åndelige eller magiske nøklene til forståelse.
Mye i Bibelen er det svært vanskelig å “tro” på. Det gjelder for eksempel det mytologiske stoffet om verdens tilblivelse og universets sammenheng. Det gjelder de blodige, voldelige og strengt tatt rasistiske gudsbildene i det Gamle Testamentet. Og det gjelder de påstått guddommelige lovbestemmelsene som foreskriver dødsstraff ved steining for trivielle forseelser, særlig på familie- og samlivsfeltet (og særlig for kvinner).
Men den som vil hevde seg og vinne status i deler av den norske, folkereligiøse bevegelsen må likevel gi sin tilslutning til “det Bibelen sier” uten noen form for tvil, nyansering eller forbehold. Å erklære tro på det umulige og det etisk forkastelige blir en form for askese.
Slik fakiren ligger på spikerseng eller stikker skarpe nåler gjennom kroppen for å demonstrere sin hengivenhet, erklærer den bibeltroende sin tilslutning til den mest uhyrlige menneskeforakt.
Som mange andre former for moderne religiøsitet, forutsetter “bibeltroskapen” massemediasamfunnet. Bibeltekstene ble skrevet for hånd, kopiert i svært få eksemplarer og distribuert blant den lesende eliten.
Nå er Bibelen et industriprodukt. Skinnpermer og gullsnitt kamuflerer – men kan ikke skjule – at produktet er masseprodusert og -distribuert, helt hinsides hva tekstenes opphavsmenn kunne forestille seg. Bibeltroskapen er derfor et moderne fenomen; den forutsetter det moderne samfunnet.
Ja, den er i høyeste grad nyreligiøs.
New Age, om du vil.
Heisann! Måtte ta en titt innom for å se på layout og hvor fin bloggen din var. Smakfulle greier!
Den typen mennesker du skildrer, er en velkjent eksisterende karikatur som spesielt ofte trekkes fram når det er snakk om muslimer i f.eks iran, eller en representativ kristen på sørlandet.
Tankegangen som ligger til grunn for denne troen er vel følgende:
Den guden jeg tror på er Bibelens Gud.
Om ikke Bibelen stemmer 100% ordrett, hvordan kan en da skille mellom hva som stemmer og ikke stemmer?
Da kan jo Gud også være oppdiktet.
For at Gud ikke skal være oppdiktet, så må Bibelen altså være 100% riktig.
Gud er ikke oppdiktet
Derfor må Bibelen være 100% riktig.
Pussig nok tenker noen ateister også i samme bane. Tankegangen er: om du er kristen, så er det ikke legitimt å være kristen dersom du ikke tror 100% på hva som står ordrett i Bibelen. Alt annet er bare å plukke etter hva du selv liker, og det har ikke noe med sannhet å gjøre.
Det er på en måte to absolutte holdninger som kommer til uttrykk her.
Tro må være et uttrykk for sannhetssøk, og ikke selvbedrag, eller komfortsøk.
Tro må være 100% etter Bibelen, for hvis ikke bedriver du Cherry-picking.
Hvor folk får disse rigide, absolutte oppfatningene sine fra, kan en jo bare lure på. Det er jo sant at om en plukker hva en vil fra Bibelen, så har ikke tro med sannhetssøk å gjøre, men med bekvemmelighet. Men å ikke ha et absolutt syn på Bibelen, er ikke det samme som å plukke etter bekvemmelighet. Det betyr åpenhet om andre mulige opprinnelser for tekstene, påvirkning av samtiden osv. Det er en gradvis overgang fra den sosiopatiske guden en finner om en tolker Bibelen bokstavelig, til den Guden en finner om en kun tror på en skaper, uten skrift-preferanser.
For muslimer er dette kanskje spesielt vanskelig, siden det er et ledd i troen, at boken i sin helhet stammer fra allah. Det er plagsomt å ha med slike folk å gjøre. Bra en kan bearbeide noen tanker i en blogg, så en ikke føler seg tvunget til ubehagelig rettferdiggjøring av eget syn ovenfor alle verdens klovner.
Comment av Tit-4-Tat — august 2, 2008 @ 11:52 am |
Heisann, Tit-4-Tat
Takk for at du stakk innom. Ja, jeg tror du har rett i mye av det du skriver. Den såkalte bibeltroskapen bygger på et dominoprinsipp hvor man panisk vokter over de små brikkene fordi det innebærer katastrofe dersom en av dem faller.
I bunnen av det hele ligger angsten for det tvetydige, usikre og ubegripelige. Mange kristne har et voldsomt behov for forståelige og fattbare kategorier. Gud må kunne beskrives og forstås. Man trenger en oppskrift, et oppslagsverk som gir klare svar på hvem Gud er og hva Gud vil. Bibeltekstene tvinges til å tjene et formål de overhodet ikke er skrevet for å tjene.
Det går gæærnt fordi Gud unndrar seg vårt språk, vår forstand og vår kunnskap. Vi fanger ikke Gud med doktriner, uansett hvor finmasket de er utformet.
Comment av Teo&Tao — august 2, 2008 @ 8:28 pm |
Ja,jamennsann. Dette er ikke en karikert observasjon, men temmelig konkret beskrivende. Hva jeg vet om det? Jeg leser Vårt Lands nettdebatt. Vårt Land er norges største kristne forum. Det modereres. Og innholdet er av en slik art at jeg inderlig håper at ingen av mine venner eller kollegaer har funnet fram til denne dystre dokumentasjon av kristenfolkets sjel. Fundamentalistiske påstander vrimler mellom hatske utfall mot alle som ikke tenker og leser Bibelen på samme måte. Dette er noe enhver kan sjekke ut, da dette er kristenfolkets stemme i det offentlige, om enn sensurerte, rom. Det betyr at det er enda verre i virkeligheten.
Behovet for å straffe alle annerledes tenkende eller annerledes informerte, er påtakende. Angsten for en dømmende Gud er påfallende. Det er i det hele tatt en trist og skremmende religion man holder seg med i de kristne kirkene her i landet. Og enda verre sikkert, i andre land.
Comment av Ramaskriket — august 7, 2008 @ 4:20 pm |
I og med at det andre, store forumet for kristen nettdebatt er belastet med en opphavsmann som også har forbindelser til pornografisk virksomhet – og dermed framstår som inkarnasjonen av dobbeltmoral – skulle man jo tro at Vårt Land holdt en høyere og mer liberal standard. Men virkeligheten er akkurat slik du beskriver den, Ramaskriket. Vårt Lands forum lar oss få et dypdykk i grumset under den blanke overflaten.
Fellesnevneren er igjen angst, tror jeg. Det er fryktelig trist.
Comment av Teo&Tao — august 7, 2008 @ 9:23 pm |